¿y que pasa con el arte?

 hace unas entradas atrás me dedique a preguntarme el como generar espacios constituyentes que impliquen un aseguramiento a lo cultural, tanto para los generadores como consumidores, en este sentido no pude llegar a una conclusión que no fuera pesimista, la producción artística pocas veces ha estado al servicio de la gente si no contamos con los ejemplos clásicos que ya son la única ventana a una verdadera relación social del arte y (y principalmente ejemplos ya de mediados del siglo pasado si es que no antes), las distintas expresiones artísticas y culturales socio-populares que se dio en octubre ante pasado es un pestañeo o una ventana pequeñísima a una validación del imaginario popular y critico a lo elitista y cerrado del circuito artístico, y acá es donde llegamos a un punto. cuando nos cuestionamos respecto a la legitimidad de una constitución que nos ha regido por 30 años aprox, instaurada ilegítimamente por un poder dominante, opresor y desigual que no es mas que un reflejo de las burbujas de poder en este país, no es coincidencia que todo producto de elite cumpla con condiciones similares en sus áreas y lamentablemente el arte es un capital cultural secuestrado, dominado y manejado por una elite económica e intelectual a la cual la mayoría de compatriotas rara vez puede acceder. en ese sentido ¿Qué tanto podemos, los artistas, contribuir a armar una sociedad en donde la cultura y las artes sean valoradas popular e intelectualmente por todos si se sigue regocijando en sus espacios de nicho de pantalones apretados, canapés y vino?¿que tan valido y representativo puede ser el ejercicio intelectual artístico para la gente a la cual nunca les hablo, no solo a los pobres, sino a los margínales, a los discapacitados, a los niños y a los vulnerados? crear artistas que se hagan cargo de su responsabilidad como creadores de capital simbólico y cultural implicaría replantarnos desde cero el que significa el hacer arte.

recuerdo en las manifestaciones del año pasado cuando gracias a una bomba lacrimógena el cine arte alameda se quemo, recuerdo los comentarios de conocidos, de profesores y amigos como lamentaban aquel espacio que se había perdido. si bien lejos estoy de ser alguien realmente vulnerado mas allá de vivir en puente alto (lidiando con mi realidad), no podía lamentar la perdida de aquel cine, aquel cine que significo siempre soledad, y lejanía, ese cine donde van los cineastas y artistas ñuñoinos en donde pareciera que se compite por el corte de pélela mas marcado y los pantalones mas apretados, aquel espacio donde se celebraba la resistencia política con inauguraciones cerradas con vino, pan y cerveza. si a mi no me hablaba ese espacio, perteneciendo a ese mundillo, que tanto le podría hablar a los niños que poco y nada salen de su comuna, o a los sin acceso a educación, o a aquellos privados de libertad y bienestar como los del sename, lo que son históricamente a lo menos doblemente abandonados.

con esto tampoco quiero enaltecer toda producción popular como si careciera o fura contraria siempre a las logicas capitalistas a las que nos vemos sometidos en el juego politico, pero recuerdo un fragmento de una película, en the dark knight (nolan 2009), Harvey Dent le lanza una interrogante a Batman, le interpela planteando ¿Cómo esperabas que fuéramos decentes en una época sin moral?. a lo cual me cuelgo para preguntarnos ¿Cómo esperamos un arte social cuan solo hay artistas sin moral, ansiosos de la galería y el prestigio de pertenecer a este espacio otro de elite? 

los artistas no seremos representativos hasta que nos hagamos cargo, hasta entonces nuestra pega será mantener viva la llama de la lucha, política y responsabilidad social entregando imaginarios y símbolos a la gente, y así hasta que nos reformulemos.