constitu-blog

" Si efectivamente estamos en presencia de un momento único en la historia política de nuestro pueblo, es fundamental aprovecharlo de buena manera. El desafío es reflexionar democráticamente en torno al tipo de sociedad que queremos construir desde el diseño institucional del ejercicio del poder y canalizar, por esta vía, la creciente demanda constituyente hacia un nuevo estadio de desarrollo político. Se trata de una materia de la mayor relevancia no solo desde la perspectiva jurídico-formal del ordenamiento constitucional, sino también para nuestra propia Constitución en tanto comunidad política, para nuestra propia convivencia democrática. Por ello, me parece necesario detenerse en los dos elementos claves del actual proceso constituyente: el contenido de la nueva Constitución y el mecanismo para llegar a ella. Podría decirse que lo razonable sería partir por el principio, es decir, abordar el mecanismo para llegar a una nueva Constitución antes de analizar su contenido. Sin em...

Dentro de las dinámicas políticas que se dieron el año pasado y este, nacieron varios proyectos dedicados a una observación socio política desde mi disciplina artística ligada a mis reflexiones plasmadas en la entrada anterior. uno de esos proyectos creo no estaría nada malo que le pegasen una escuchada. este es el caso de mi proyecto podcast 40 minutos de arte. espacio que nace desde la necesidad de divulgar el quehacer intelectual artístico en una plataforma mas o menos masiva y con una suerte de labor pedagógica. en el traigo invitados que traen y recomiendan alguna pieza cultural de la índole que sea y hablamos al respecto. pareciera que este es un tema mas artístico pedagógico que constitucional, y tienen razón, o al menos así con la mayoría de los capítulos. esta entrada no es mas que una recomendación a que escuchen el capitulo 6 de cuarenta minutos de arte, que toca temas que si bien no son derechamente constitucionales, si abren paso a la discusión sobre la administración de l...

 hace unas entradas atrás me dedique a preguntarme el como generar espacios constituyentes que impliquen un aseguramiento a lo cultural, tanto para los generadores como consumidores, en este sentido no pude llegar a una conclusión que no fuera pesimista, la producción artística pocas veces ha estado al servicio de la gente si no contamos con los ejemplos clásicos que ya son la única ventana a una verdadera relación social del arte y (y principalmente ejemplos ya de mediados del siglo pasado si es que no antes), las distintas expresiones artísticas y culturales socio-populares que se dio en octubre ante pasado es un pestañeo o una ventana pequeñísima a una validación del imaginario popular y critico a lo elitista y cerrado del circuito artístico, y acá es donde llegamos a un punto. cuando nos cuestionamos respecto a la legitimidad de una constitución que nos ha regido por 30 años aprox, instaurada ilegítimamente por un poder dominante, opresor y desigual que no es mas que un reflejo...

gracias al 18 de octubre salieron a la palestra de forma abierta la discusión política y las responsabilidades implicadas en los ciudadanos, que la democracia no se construye solo con el voto presidencial sino que debe existir un hacerse cargo de la representatividad que uno desea obtener como reconocimiento desde el estado. por lo que todos y todas comenzaron pensar su representatividad en la administración del poder estatal. pero dada mi área -el arte- que cabida tiene esta en una constitución nueva realmente representativa de todos los espacios. obviamente no desconozco el valor social y cultural que puede albergar el ejercicio artístico, pero no me deja de ser complicado el como realmente de un modo real pueden los artistas aparecer en la constitución de un modo que asegures cierto marco optimo para la producción, distribución y difusión cultural ¿Por qué problematizo esto?, pues porque tampoco pareciera existir un gremio de artistas y pareciera ser que las miradas desde el arte no...

 si hay algo con lo que rayo un poco la papa, es con el tema de la corporalidad y como el sentir del cuerpo dice cosas (no de un modo hippie) que no necesariamente somos consiente, una profe siempre decía que el cuerpo era el primer espacio de lucha y que la guata siempre te avisaba cuando algo anda mal. esta relación corporal la saco a flote porque pese a que no todos teníamos claro en que consistía una constitución, concordamos en su mayoría que esta debía ser cambiada pero ¿ por que?. la constitución a diferencia de las leyes es un marco regulatorio no tanto de lo legalista a nivel civil sino que un marco regulatorio del poder  o mas bien dicho la ma2quinaria política y que será  a la que este sometido el ciudadano. en este sentido cuando vivimos bajo una figura como lo es la nación y el estado que promueven la democracia como un valor y derecho intrínseco de ellos, suena ridículo al menos en teoría que exista una constitución no democrática, spoiler alert , la constit...

 y quedo la tole tole y nos vimos sin darnos cuenta que todos queríamos hablar de la constitución, pero poco sabíamos de ella. sabíamos que es la del 80, redactada por Jaime guzmán y sus secuaces para apernar y garantizar el poder de la dictadura por sobre el país. sabíamos que se le han hecho reformas y que la derecha vaya que se escudo en ello para alegar que no era la del 80 tal como tal. la cuestión es que pareciera que pese a que genero un contento la posibilidad de eliminar el último legado político de Pinochet, cocos distinguían de aquello que era una ley con la constitución, algo que quizá supimos en la escuela pero lo olvidamos o algo que simplemente nunca quedo claro. Que se hace en un caso así? hace mucho tiempo que no me enfrentaba a aprender algo sin tener casi ninguna noción previa por lo cual el análisis constituyente me ha resultado mas que difícil sobretodo considerando que pocos manejan el lenguaje técnico de este, no es una lectura fácil pero aun así me alegraba ...